मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय, इंदौर ने 5 जून, 2026 को एक उल्लेखनीय आदेश पारित करते हुए एक 20 वर्षीय युवक द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका का निस्तारण किया। न्यायालय ने एक वयस्क महिला की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार तथा विवाह योग्य आयु से कम आयु में किए गए विवाह की वैधानिक मान्यता के बीच स्पष्ट विधिक अंतर रेखांकित किया। न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि यद्यपि कॉर्पस को पुलिस द्वारा अवैध रूप से नहीं रोका जा सकता, तथापि उसे याचिकाकर्ता की पत्नी के रूप में उसके साथ भेजने की अनुमति भी नहीं दी जा सकती, क्योंकि याचिकाकर्ता विवाह योग्य आयु का नहीं है।

याचिकाकर्ता रितेश कटारा ने संविधान के अनुच्छेद 226 के अंतर्गत बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर कर यह दावा किया कि कॉर्पस उसकी पत्नी है और उसे पुलिस द्वारा अवैध रूप से हिरासत में रखा जा रहा है। न्यायालय के 01.06.2026 के आदेश के अनुपालन में कॉर्पस को महिला कांस्टेबल सुश्री कविता भाटिया और थाना प्रभारी, खाचरौद, श्री धन सिंह द्वारा न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया गया।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उसने कॉर्पस से विधिवत विवाह किया है और पुलिस द्वारा उसे हिरासत में रखना अवैध है। उसने उसे रिहा कर उसके साथ रहने की अनुमति दिए जाने की प्रार्थना की।

प्रतिवादी/राज्य ने न्यायालय के निर्देश का अनुपालन करते हुए कॉर्पस को न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया।

न्यायालय द्वारा व्यक्तिगत पूछताछ करने पर, पीड़िता ने कहा कि वह याचिकाकर्ता के साथ जाना चाहती है। हालांकि, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति प्रणय वर्मा और न्यायमूर्ति जय कुमार पिल्लई की खंडपीठ ने निम्नलिखित महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं:

याचिकाकर्ता की आयु मात्र 20 वर्ष है, जो विधि द्वारा निर्धारित विवाह योग्य आयु से कम है, अतः कथित विवाह को वैधानिक मान्यता नहीं दी जा सकती।
चूँकि याचिकाकर्ता विवाह योग्य आयु का नहीं है, इसलिए कॉर्पस को उसकी पत्नी के रूप में उसके साथ रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती, चाहे वह स्वयं ऐसा चाहे।
परंतु वयस्क होने के कारण कॉर्पस को अपनी इच्छानुसार जीवन जीने का अधिकार है और पुलिस उसे अवैध रूप से नहीं रोक सकती।
न्यायालय ने निर्देश दिया कि कॉर्पस अपनी पसंद के स्थान पर रहने के लिए स्वतंत्र है, किंतु इसका अर्थ याचिकाकर्ता के साथ पत्नी के रूप में रहना नहीं होगा।
कॉर्पस को उन्हीं पुलिस अधिकारियों द्वारा उसके इच्छित स्थान तक एस्कॉर्ट किया जाए जो उसे न्यायालय लाए थे।

यह आदेश न्यायिक संतुलन का एक सूक्ष्म उदाहरण है — अनुच्छेद 21 के तहत एक बालिग महिला की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बरकरार रखते हुए, साथ ही कानूनी रूप से अमान्य विवाह को वैध ठहराने से इनकार करता है। न्यायालय ने आगे कहा कि यह सर्वविदित कानूनी स्थिति है कि जिस विवाह में दूल्हा 21 वर्ष से कम आयु का हो, वह बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के तहत वैध नहीं है, और अवैध विवाह से उत्पन्न अधिकारों को लागू करने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण का प्रयोग नहीं किया जा सकता है।

Case Details
Case No.: Writ Petition No. 19587 of 2026

Bench: Justice Pranay Verma & Justice Jai Kumar Pillai

Petitioner: Ritesh Katara

Respondent: State of Madhya Pradesh and Others

READ ORDER

Picture Source :